Blog

Actualidad

Asociación Europea de Arbitraje

Asociación Europea de Arbitraje

3ª Edición del Curso Superior de Cumplimiento Normativo – Compliance en la FUNDACIÓN UNED.

Bonificable para trabajadores por cuenta ajena.

Más información: https://www.fundacion.uned.es/actividad/idactividad/15472

Tel. 913 867 276 -email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

El cumplimiento normativo y el control interno son necesidades nuevas que han surgido para todo tipo de organizaciones, tanto públicas como privadas. La creciente producción normativa no sólo en España sino también internacional y su creciente complejidad ha puesto en riesgo a las compañías, especialmente desde la modificación de la Ley Orgánica del Código Penal que introdujo aspectos de Derecho Penal Económico y de la Empresa como la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Eso supone que con el nuevo ordenamiento, las penas se imponen también a la empresa si cualquier empleado comete un delito por no haber estado sometido al debido control de los administradores.

Además, los delitos cometidos por empleados de las sociedades mercantiles se deben a un defecto de organización interno de la Empresa, y exige al empresario que cumpla con un nivel de diligencia especial que evite dicha responsabilidad penal. Este nivel de diligencia especial se concreta en específicos deberes de vigilancia y control sobre los empleados, estableciendo mecanismos que fomenten el cumplimiento normativo y eviten que la organización o Empresa favorezca de modo directo o indirecto conductas sancionables penalmente.

Por eso, la de “Responsable del Cumplimiento Normativo” o “Compliance Officer” es claramente una nueva profesión con gran futuro porque, si bien hace unos años la normativa en el entorno de los negocios y la empresa no era tan compleja y no requería de tanta cualificación para llevar a cabo los controles internos, actualmente esto es completamente distinto.

A raíz de los numerosos escándalos financieros y contables en los últimos años en las empresas, los países han multiplicado el número de regulaciones nacionales e internacionales orientadas a garantizar la transparencia y el correcto cumplimiento de la ley. Actualmente, ser el administrador de una empresa es una profesión de riesgo, y ningún administrador quiere arriesgarse a incumplir una normativa por la acción de un empleado o por el simple desconocimiento de la existencia de una norma específica en un país.

Por eso, cada día más, las empresas contratan un experto que se preocupe del cumplimiento normativo o “Compliance Officer” de la empresa. Teniendo en cuenta la gravedad de las importantes sanciones en las que pueden incurrir las empresas actualmente, se exige que estas personas que vayan a desempeñar los puestos de “Compliance Officer” en las empresas sean profesionales muy cualificados y buenos conocedores, no sólo de la normativa del código civil, del código de comercio y del código penal, sino también de la normativa en relación a las nuevas tecnologías, de bases de datos, y de las normas tributarias de cada país en el que opera a la empresa entre otras y al mismo tiempo deberán saber actuar de un modo ético y transparente, controlar que sus proveedores y subcontratas también lo hagan y gestionar el negocio responsablemente pues éste se ha convertido un valor estratégico para muchas empresas.

En este contexto, surge con fuerza en las empresas la figura del Compliance Officer o persona responsable de la supervisar y gestionar todas las cuestiones relacionadas con el del cumplimiento normativo. 

El Compliance Officer será el responsable del cumplimiento del marco regulatorio y normativo en el ámbito penal que afecta a las empresas y que podrá ejercerse, tanto por personas físicas u órganos colegiados dentro de la empresa, como por abogados y bufetes externos contratados para esta función.

Las empresas necesitan en el marco de esta reforma parlamentaria, instruir y conocer las responsabilidades, perfil profesional, experiencia, competencias y habilidades del Oficial de Cumplimiento, ya sea empleado directo de la empresa o servicio externo.

Con motivo de la XLIX Asamblea de la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial, la Corte de Arbitraje de Madrid organiza, conjuntamente con CIAC, un seminario sobre aspectos relevantes de arbitraje comercial internacional con especial énfasis en el área iberoamericana.

Se planteará un análisis general del desarrollo del arbitraje en el área iberoamericana, considerando avances hasta la fecha y retos futuros, incluyendo la seguridad jurídica de las sedes y la ejecución de laudos en jurisdicciones iberoamericanas. También se hablará sobre cómo generar en los usuarios una mayor confianza en el buen hacer
institucional y nuevas medidas para mejorar la transparencia. También se considerarán cuestiones de especial interés en la práctica arbitral internacional, enmarcadas en el contexto de mejora en la eficiencia del procedimiento arbitral como método de resolución de disputas, incluyendo la mediación, aspectos de autoridad del tribunal arbitral y sugerencias sobre la labor pericial.

RESERVE LA FECHA

Palacio de Santoña
C/ Huertas Nº 13, 28012 Madrid

14 de noviembre de 2017 de 9.00 hs a 13.00 hs
A continuación se servirá un cóctel.


Cámara Oficial de Comercio, Industria y Servicios de Madrid
Corte de Arbitraje
C/ Huertas 11, 28012 Madrid
91 538 35 81

Los abogados hemos sido noticia en agosto ligados al cuestionamiento del Derecho de Defensa, precisamente uno de los pilares fundamentales del Estado de Derecho. Curiosamente también en este mes, inhábil para muchas instancias judiciales salvo para los abogados que integran el Turno de Oficio que trabajan por y para los ciudadanos y la Justicia Gratuita 24 horas al día los 365 días al año, nos vemos ahora aludidos en la gran pantalla.

Sin ninguna gracia, en una de las películas más taquilleras del año recién estrenada, Tadeo Jones 2, se hace de menos a los compañeros del Turno de Oficio al deducir que detrás de un mal resultado hay un abogado de oficio. No es la única alusión reciente. En alguna “canción del verano”, de éste, también se les denosta injustamente.

Y yo digo basta!!

Quiero alzar mi voz contra afirmaciones tan desafortunadas como las de Tadeo Jones, siendo un abogado del Turno de Oficio más y presumir de lo que eso supone.

He decidido volver a inscribirme voluntariamente en él junto a los más de 5.500 abogados que lo integran en el Colegio de Abogados de Madrid, y del que ya formé parte durante 4 años en las materias Civil y Penal, en la capital y en municipios del Sur de la Comunidad. Reivindico con este gesto la importancia capital de la abogacía de oficio y recupero al mismo tiempo, en este momento vital, las sensaciones vividas.

De esta experiencia recuerdo, por un lado, a los cientos de compañeros entregados al máximo a sus clientes para obtener el mejor de los resultados posible, sin importar las horas dedicadas ni, por supuesto, los honorarios, siempre reducidos, siempre mínimos.

Y recuerdo mejor a los clientes. A la mayoría. Su mirada era la de quien entrega toda su suerte al conocimiento, experiencia y saber hacer del abogado que le ha sido asignado. El cliente del Turno de Oficio, al menos, en mi experiencia, sabe que ya puede descansar en alguien su caso.

La relación abogado-cliente es por esencia especial; es una relación de confianza de grandísimo calado si tenemos en cuenta que el cliente entrega el devenir de su asunto al abogado turnado.

Esta reflexión sobre abogado-cliente me lleva a otra película con el Derecho de Defensa como fondo de la trama.

En “El Puente de los Espías”, el actor Tom Hanks encarna a un abogado de reconocido prestigio al que “le toca” defender los intereses de un presunto espía ruso en los años 50, en plena guerra fría. Sus vecinos, los extraños, su mujer, el presidente de su despacho, incluso el juez que conoce la causa, le invitan a hacer una suerte de paripé negando la presunción de inocencia y, lo que es más importante, el derecho de defensa del detenido.

En esa película me llamó especialmente la atención el momento en que un funcionario de la CIA, en una reunión forzosa, le pide al letrado que revele todo lo que su cliente le haya comentado, vulnerando el secreto profesional abogado-cliente.

El funcionario, estadounidense de origen alemán, le conmina a olvidarse de las reglas toda vez que el espía ruso no tiene derechos. El letrado, estadounidense de origen irlandés, le recuerda que son las reglas, especialmente la Constitución aprobada por todos los estadounidenses, la que permite que ellos dos puedan vivir en libertad en un Estado de Derecho.

La película no creo que merezca mayor comentario ni gloria cinematográfica, ni creo que Tom Hanks mereciese un Oscar por su interpretación, pero de nuevo nos lleva a la idea de que los abogados debemos alzar la voz defendiendo a aquellos compañeros que con su valentía y tesón decidieron luchar por una sociedad más justa, más igualitaria buscando la plenitud de derechos de todos los ciudadanos.

Los abogados hemos sido, somos y seremos quienes, con las armas que el Estado de Derecho nos da en cada momento, luchamos, en nombre de nuestros clientes o en nombre propio, por cambiar, mejorar, impulsar o derogar aquellas normas, leyes, comportamientos, acciones u omisiones que resultaban injustas, anticonstitucionales o limitativa de derechos.

Detrás de muchos de los avances para intentar llegar al Estado del Bienestar está la pluma de un abogado, muchas veces de un abogado de oficio que, al igual que Tom Hanks, decidió en su día no ir a favor de corriente, sino luchar por los intereses de su cliente sin más bandera que defender esos intereses hasta el final por considerarlo justo.

Los guionistas de Tadeo Jones nunca han sido defendidos por un abogado del Turno de Oficio. En otro caso, no habría tenido semejante injusta ocurrencia. Los abogados del Turno de Oficio lo son voluntariamente y desempeñan una función social esencial en nuestro Estado de Derecho: ofrecer con garantías la Justicia Gratuita a aquellos que de otra forma no tendrían garantizado su derecho de defensa.

El cine ha sido siempre y es una mirada a nuestro tiempo y a nuestra sociedad. Los grandes directores, productores y guionistas de todos los tiempos, desde el cine mudo a nuestros días, nos han enseñado que no solo es entretenimiento, sino una potente herramienta para la crítica, la protesta o la simple constatación de una realidad.

En ninguna de estas categorías se inscribe la descalificación de la película Tadeo Jones 2 hacia la abogacía de oficio. Se trata de un mero recurso del guión, seguramente no malintencionado, pero que traslada a nuestros hijos una imagen sin fundamento alguno de una función social imprescindible hoy más que nunca. Y por ello, merece el más firme reproche.

 

Fuente: Confilegal https://confilegal.com/20170904-tadeo-jones-no-conoce-el-turno-de-oficio/

-Artículo de Javier Íscar en Cinco Días

No podemos permitir, seamos abogados o no, que una sociedad civilizada ponga en tela de juicio el derecho de defensa de cualquier investigado o imputado, se trate de quien se trate, un delincuente menor, un terrorista, un violador...

 

Debemos alzar la voz contra aquellos que, justificándose en actos delictivos a todas luces deleznables, en actos terroristas crueles y execrables, manifiesten su repulsa, crítica u objeción contra abogados que han defendido, con éxito o no, a justiciables de los que consten pruebas sobradas de ser terroristas, violadores, asesinos o autores de los delitos más incalificables.

 

Es inadmisible que arropado en el legítimo dolor que causan delitos tan infames se menoscabe el más esencial de los pilares del Estado de Derecho que no es otro que el derecho a la defensa, consagrado como fundamental en los artículos 17.3 y 24.2 de la Constitución española. En estos preceptos se establece el derecho a ser asistido por abogado como derecho de defensa que no es, en sentido estricto, un derecho subjetivo renunciable.

El derecho a la defensa debe ser considerado como derecho sagrado, toda vez que en él descansan nada más y nada menos que el resto de los valores que hacen que podamos vivir en libertad y donde los principios fundamentales de la profesión de Abogado, como la independencia, la libertad, la dignidad y la integridad, garantizarán que podamos sentirnos orgullosos de convivir libres en un Estado de Derecho.

No en vano está sustentado por el Convenio de Roma de 4 de noviembre de 1950, para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. En su artículo 6.3, el derecho de defensa comprende no sólo la asistencia de letrado libremente elegido o nombrado de oficio, sino también el derecho a defenderse personalmente en la medida que lo regulen las leyes procesales.

Y también por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de Nueva York(artículo 14.3) que establece el derecho a obtener las facilidades necesarias para la preparación de la defensa.

Pero por encima de leyes, normas, resoluciones y sentencias, estamos ante un principio que consagrado en un Estado se convierte en faro, en bastión; es un pilar que nos dice dónde y cómo convivimos en libertad.

Suscribo plenamente el comunicado emitido por el Consejo General de la Abogacía Española en el que afirma que "Sin derecho de defensa no hay justicia y sin justicia no puede haber Estado de Derecho".

Desde la responsabilidad que tiene cada uno, los medios de comunicación deberían ser los primeros en entenderlo porque también la libertad de expresión se sustenta en el Estado de Derecho. Y un político o su partido deberían de abstenerse de hacer una reflexión semejante cuestionando la labor profesional de un abogado. Es como afirmar que un partido político es cooperador necesario de un delito por no evitarlo. Un disparate que no se sostiene ni se justifica por tratarse de un terrorista, un violador o un acto machista. Que el peso de la Ley caiga sobre ellos siempre que se proteja la presunción de inocencia y el Derecho de Defensa.

No obstante, si para algo sirve todo este debate, a priori estéril, es para evidenciar que es el momento de tener una Ley Orgánica del Derecho de Defensa que lo garantice junto a otros derechos fundamentales conexos como la confidencialidad de las conversaciones entre abogado y cliente.

Así lo determina el Tribunal Europeo de Derecho Humanos al señalar que el derecho de un acusado a comunicarse confidencialmente con su abogado forma parte de los requisitos básicos para un juicio justo.

Javier Íscar. Abogado y diputado de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Madrid

FUENTE: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/09/07/legal/1504767072_997234.html

 

El próximo martes 19 de septiembre tendrá lugar la Conferencia sobre “Seguridad jurídica: el arbitraje como puente en las relaciones comerciales España-Marruecos” que organizan la Corte Hispano-Marroquí de Arbitraje y la Oficina Económica y Comercial de la Embajada de España en Casablanca, en colaboración con CaixaBank.
 
El objetivo será debatir y poner en valor el recurso al arbitraje en las relaciones económicas y comerciales entre España y Marruecos y comentar experiencias de empresas y abogados españoles y marroquíes en dicho ámbito. Se desarrollará el 19 de septiembre entre 9:00 y 12:15 am en el Espacio Le Cercle de CaixaBank en Casablanca (179, Boulevard d’Anfa) Para ello, cuentan con la presencia del Embajador de España en Marruecos, Excmo. Sr. D. Ricardo Díez-Hochleitner, quién clausurará el acto, y varios actores con larga experiencia en las relaciones empresariales entre España y Marruecos, el ejercicio de la abogacía y el arbitraje, entre ellos Ali Kadiri, Consejero de Caixabank Marruecos; Abdelmalek Ouardighi, Secretario General de la Corte Hispano-Marroquí de Arbitraje; Jose Ignacio García Muniozguren, Socio Director Garrigues Marruecos; Rafael Gómez de la Serna, Socio De Pasqual & Marzo Abogados; Miguel Guerrero Acosta, Socio Director Guerrero Acosta Abogados; y Tarik Mossadek, Socio Director Mossadek & Partners. 
 
La asistencia a la conferencia será gratuita y contará con servicio de traducción simultánea.
 
Las entidades organizadoras animan a todos los interesados a participar en este evento de importancia para las empresas españolas y marroquíes. Para ello, pueden contactar con la Oficina Económica y Comercial de la Embajada de España en Casablanca antes del próximo 8 de septiembre.
 
 
El aforo es limitado y se atenderá el orden de llegada de las peticiones de asistencia.
 
Para más información consulte: 
 
 
 

 

Fuente:http://www.lavanguardia.com/vida/20170711/424059539337/la-asociacion-europea-de-arbitraje-se-compromete-a-que-mas-del-30-por-ciento-de-sus-arbitros-designados-sean-mujeres.html


 

La Asociación Europea de Arbitraje, con el objetivo de impulsar la paridad en el sector, se ha comprometido a que más del 30 por ciento de sus árbitros designados en 2017 sean mujeres y canalizan los esfuerzos en que exista más paridad en las listas de posibles árbitros.

 

Según explica la asociación en una nota, las mujeres abogadas aún siguen accediendo a los tribunales arbitrales en un porcentaje muy bajo; por ello se proponen igualmente generar estadísticas referentes al género en las designaciones de árbitros, discriminando entre designaciones hechas por las partes y por las instituciones arbitrales.

 

También se busca incentivar a las mujeres para conseguir nombramientos como árbitro y realzar sus perfiles y práctica profesional. Todo ello, según recalcan en la nota, con el objetivo de conseguir el compromiso internacional de alcanzar el porcentaje del 30 por ciento para este año.

 

IMPULSAR LA PARIDAD

 

Igualmente dan su apoyo al recién creado Comité de Mujeres en el Arbitraje, grupo integrado en el Club Español de Arbitraje (CEA), que busca incrementar la visibilidad de las mujeres en el sector así como mejorar su perfil y representación.

 

Este comité está adherido al llamado Pledge in Equal Representation in Arbitration, y trabaja para impulsar al paridad en la designación de árbitros y peritos; elección de ponentes en conferencias y otros foros y nombramiento de representantes en los órganos de gobierno, capítulos y comisiones del Club.

 

De la misma forma, la Asociación forma parte de la Equal Representation in Arbitration Pledge, un colectivo internacional que impulsa la igualdad de oportunidades de los profesionales, al margen de su sexo.

 

 

Fuente:https://confilegal.com/20170705-el-supremo-fija-la-actuacion-de-los-jueces-en-los-procedimientos-arbitrales/

 

El Tribunal Supremo ha precisado que los jueces tienen la competencia de enjuiciar al completo “la validez, eficacia y aplicabilidad” de un convenio arbitral aunque se plantee la falta de jurisdicción de ese tribunal. Entiende que este órgano judicial no debe limitarse a hacer una comprobación superficial del mismo.

 

En una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado de la Sala Primera de lo Civil del alto tribunal Rafael Sarazá, ha hecho un examen del principio competencial sobre la propia competencia recogido en el artículo 22.1. de la Ley de Arbitraje.

 

En este sentido, concluye que debe acogerse la denominada ‘tesis débil‘ que establece que el órgano judicial ante el que se planteó la declinatoria de jurisdicción por sumisión a arbitraje debe realizar un enjuiciamiento completo sobre la “validez, eficacia y aplicabilidad” del convenio arbitral.

 

Una vez analizado el convenio arbitral, si el juez considera que éste no es eficaz o aplicable a las cuestiones objeto de la demanda, rechazará la declinatoria y continuará enjuiciando el litigio.

 

Aún así, dice la sentencia del alto tribunal, que este supuesto es compatible con el hecho de que si ya se ha iniciado un procedimiento arbitral, incluso en las fases previas, los árbitros pueden acogerse a lo previsto en la Ley de Arbitraje y pronunciarse sobre su competencia, algo que sólo podrá ser revisado mediante el recurso de anulación de la resolución arbitral.

 

Limitación de la intervención del juez

 

La sentencia del Supremo recalca que “cuando la Ley de Arbitraje ha querido limitar el alcance de la intervención del juez en el enjuiciamiento del convenio arbitral, lo ha hecho expresamente”. Ha establecido un enjuiciamiento muy limitado, señala la sentencia, al prever que “el tribunal únicamente podrá rechazar la petición formulada cuando aprecie que, de los documentos aportados, no resulta la existencia de un convenio arbitral”.

 

Asimismo, indica que tanto los instrumentos internacionales como la tramitación parlamentaria remiten necesariamente a esta interpretación.

 

En el caso de los convenios arbitrales contenidos en un contrato de adhesión predispuesto por la entidad bancaria –a diferencia de los contratos por negociación–, ha de aplicarse el principio ‘contra proferentem’ contenido en los artículos 1288 del Código Civil y 6.2 de la Ley de Condiciones Generales de la Contratación y afirma que no se puede realizar una interpretación del acuerdo arbitral que extienda la competencia de los árbitros a cuestiones que no estén expresa e inequívocamente previstas en la cláusula compromisoria. (EP)

 

PARA MÁS INFORMACIÓN, DESCARGA LA SENTENCIA ADJUNTA (ENLACE EN LA PARTE INFERIOR)

 

Página 1 de 14

¿Quiénes somos?

Masoko

La Asociación Europea de Arbitraje es una entidad sin ánimo de lucro que dedica su día a día al desarrollo y fomento del arbitraje como mecanismo de solución de conflictos.

Contacto:

Velázquez, 22 5 izda. 28001

Madrid, España

91 432 28 00

Fax: 91 431 95 10

web@asociacioneuropeadearbitraje.org ]

Este sitio web utiliza cookies para mejorar la experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies. Si necesita más información sobre las cookies que utilizamos visite nuestra Política de cookies.

Acepto las cookies de esta web.

EU Cookie Directive Module Information