El arbitraje internacional, una opción a la hora de solucionar conflictos
Escrito por Asociación Europea de Arbitraje
26 ABRIL 2018
CONFERENCIAS Y SEMINARIOS
En 2017, la Asociación Europea de Arbitraje y La Chambre firmaron un acuerdo de colaboración para promover el arbitraje a la hora de solucionar conflictos entre empresas de nuestros dos países. A continuación, se constituyó el Comité Franco-Español de arbitraje, compuesto por los abogados socios de nuestra Cámara y expertos en este ámbito. La finalidad de esta jornada consiste en presentar ahora al conjunto de empresas asociadas el contenido de este acuerdo, el interés del arbitraje a la hora de solucionar un conflicto, y de qué manera una empresa socia de La Chambre se puede acoger de forma práctica a esta modalidad.
PROGRAMA
09:15 - 09:30: Recepción de asistentes
09:30 - 09:40: Palabras de bienvenida
D. Alejandro Alonso, Vicepresidente y Secretario General de La Chambre
09:40 - 09:50: Presentación del acuerdo firmado
09:50 -10:20: Presentación del Arbitraje de la Asociación Europea de Arbitraje
Árbitros, procedimiento, coste
D. Javier Iscar – Secretario General de la A.E.A.
10:20 - 10:30: Experiencia de una empresa
D. Santiago del Pino, secretario del Consejo Grupo Itinere
10:30 - 11:00: Desayuno networking
El arbitraje llega a la Real Academia de Jurisprudencia española de la mano de Bernardo Cremades
Escrito por Asociación Europea de Arbitraje
El 19 de marzo tuvo lugar el acto de recepción de Bernardo Cremades como Académico de Número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. En su discurso de incorporación, Cremades trató sobre “El arbitraje internacional en la encrucijada de la crítica”.
Bernardo Cremades leyó un discurso ejemplar, descriptivo de la situación actual del arbitraje en España y en el entorno internacional y crítico, ante un aforo que contaba con lo más granado del sector del arbitraje en España.
La contestación corrió a cargo del académico Luis Martí Mingarro quien destacó en su discurso que: “De la mano de un gran abogado, de un riguroso jurista como es Don Bernardo Cremades, un gran profesional del arbitraje de prestigio intachable, llega a la Academia la institución arbitral, protagonista de la vida del nuevo Académico y eje de su discurso de ingreso”.
Algunas pinceladas del discurso: “El arbitraje internacional en la encrucijada de la crítica”
Cremades expone la actual situación del arbitraje internacional comercial y de inversiones hablando, entre otros, de los movimientos internacionales surgidos en contra a raíz de la negociación de tratados como el CETA o el TTIP y criticando la respuesta de la Unión Europea que, en lugar de optar por reformar los Tratados Bilaterales de Inversión “dando acertadas indicaciones a los árbitros en la concreción de los conceptos jurídicos indeterminados en los que se fundamenta la protección de las inversiones”, se plantea la constitución de un tribunal permanente.
El nuevo académico defiende la figura del árbitro -tratado más extensamente en un epígrafe sobre “La responsabilidad de los árbitros”- en cuanto a la sensibilidad en relación a la protección de los derechos humanos, que siempre está muy presente “a la hora de calificar una actuación de un Estado en protección de sus propios ciudadanos”. El medio ambiente y la protección del patrimonio cultural también tuvieron su espacio.
En relación al orden público como motivo de anulación, Cremades expone la situación surgida como consecuencia de las decisiones adoptadas en los últimos años por los Tribunales Superiores de Justicia y especialmente por el de la Comunidad de Madrid que ha provocado que se cuestione el arbitraje como equivalente jurisdiccional.
Profunda reflexión, especialmente en los países de la comunida hispánica
Temas como la americanización del arbitraje internacional o el cuestionamiento del Third Party Funding precedieron a la petición de una “profunda reflexión, especialmente en los países de la comunidad hispánica”.
La excesiva debilidad jurídica con la que negocian los Estados o la actitud de las empresas al acudir a grandes despachos anglosajones provocan: “que cuando surge un conflicto este se resolverá con criterios ajenos a la formación jurídica del Dereco nacional aplicable”, con arbitrajes en inglés y árbitros desconocedores de nuestro idioma y de nuestra cultura jurídica.
Tras entender que el pesimismo en relación al futuro del arbitraje internacional está desapareciendo, Bernardo Cremades concluyó su discurso pidiendo apertura a la ciudadanía para trasladar “nuestro mensaje”, e invita a: “superar las rigideces de la información jurídica y hacer accesible con renovado lenguaje a los hombres y mujeres de la calle nuestro diario quehacer y nuestras inquietudes”. Apeló a la Real Academia a convertirse en un “verdadero foro de comunicación jurídica“.
Fondos renovables rastrean bienes de España en EEUU para garantizarse el cobro de laudos
Escrito por Asociación Europea de Arbitraje
Los fondos de inversión que han llevado España ante los arbitrajes internacionales comienzan a mover ficha ante la estrategia del Ministerio de Energía de escudarse en la Comisión Europea para no pagar los laudos por el recorte a las renovables. Fuentes del sector explican que ya hay quien ha empezado a rastrear los bienes de España en el extranjero, especialmente en EEUU, para pedir su embargo en caso de que España no pague. El primero de los casos, el del fondo Eiser, está pendiente de que el Ciadi decida si ejecuta o no el laudo mientras decide sobre la anulación que ha pedido España. España alega que la Comisión Europea no le permite pagar al considerarlo ayudas de Estado. El caso, en el que hay en juego 7.500 millones, es un laberinto dentro de un crucigrama del que solo hay una certeza: los fondos van a intentar cobrar de todas las maneras posibles. Y la que tienen a su alcance es ir a por los bienes en el exterior.
El segundo laudo internacional contra España por los recortes a las renovables ha terminado por mostrar la realidad que el Gobierno intentaba no ver: no hay forma de ganar los 26 arbitrajes que inversores internacionales plantearon contra España por los sucesivos recortes a las primas a las renovables. Las dos primeras victorias contra Isolux dieron esperanza al Ejecutivo, pero en un sistema en el que no hay jurisprudencia y en el que ha habido tantos recortes sin previo aviso, algunos casos se pueden ganar pero muchos otros —probablemente la mayoría— se perderán, según distintas fuentes del sector que piden el anonimato.
Ante eso, España intenta ahora no pagar o demorar el pago lo más posible. Como los laudos del Ciadi son "definitivos y vinculantes" para los países que lo han firmado, ha implicado a la Comisión Europea en su estrategia. A Bruselas no solo no le gusta el sistema de arbitrajes internacionales sino que quiere tomar distancia con el Tratado de la Energía bajo el que los inversores van contra España. La UE no termina de entender que un fondo alemán —o generalmente de Luxemburgo, donde tienen su sede por motivos fiscales aunque no tengan infraestructura ahí— pleitee contra España fuera del sistema judicial europeo. Da un trato más favorable a estos frente a un inversor español, abocados a la Justicia ordinaria, algo que choca con todo el andamiaje judicial europeo que lleva tantos años construyendo. Por eso la Comisión Europea ha avisado a España de que no pague estos laudos sin informarla y de que podrían ser considerados ayudas de Estado y por lo tanto estar prohibidos.
Europa recela del Tratado de la Energía, un acuerdo de principios de los noventa y previo a la integración, pensado para garantizar las inversiones en energía en los antiguos países comunistas. Lo firmaron los estados, no la UE, por lo que Bruselas lo ve como un cuerpo extraño. España ha intentado que Europa denuncie el tratado —que se salga de su jurisdicción—, pero la opción ha perdido peso porque los recortes a las renovables se hicieron durante unos años en que España estaba sujeta a este acuerdo y la medida no sería efectiva. Otra vía para eludir el pago ha sido denunciar el sistema de ayudas a las renovables como ayuda de Estado para que la Comisión Europea lo investigue.Pero eso no arredra a los fondos de inversión. "Esta gente no depende del BOE. Con las eléctricas podrían negociar o buscar compensaciones, pero esta gente quiere lo suyo y no necesita negociar nada más con el ministerio", cuenta una fuente del sector. Si España no paga, pedirán el embargo de bienes en el exterior. Las embajadas son inembargables porque es territorio español, pero el país tiene numerosos activos fuera. Hay inmuebles y edificios, pero también cuentas corrientes, préstamos y otros activos.
Lo habitual es empezar por Estados Unidos, donde estos grandes bufetes tienen sus sedes. Solo en EEUU, España posee 14 inmuebles entre consulados, residencias de los embajadores, edificios de embajadas y sedes del Instituto Cervantes. En realidad, podrían pedir el embargo en 178 de los 212 países del mundo, por lo que las posibilidades de embargo son enormes.
España ha alegado un conflicto de intereses de un perito para anular el laudo que perdió contra Eiser
No sería la primera vez. Argentina ya vio bienes suyos en el extranjero embargados cuando se negó a pagar laudos del Ciadi. En el sector se cuenta cómo el presidente tenía que viajar a EEUU en un vuelo regular para evitar que la Justicia de EEUU embargase el avión presidencial. En 2012, un juzgado de Ghana requisó el buque escuela de la marina argentina, la fragata 'Libertad', a petición de un fondo de inversión por un arbitraje internacional. Hay quien alude a este precedente pensando en el 'Elcano'. Las fuentes consultadas -todas piden el anonimato porque el sector está plagado de cláusulas de confidencialidad— consideran que es pronto para imaginarse los embargos y creen que España pagará antes de llegar a este extremo.
De momento, España ha pedido la anulación del laudo del Ciadi del fondo Eiser. Lo ha hecho alegando un conflicto de intereses de uno de los peritos —solo se puede recurrir por un defecto de forma, no es como en la Justicia tradicional, donde siempre hay una segunda instancia—. Esos recursos rara vez prosperan y el sector lo ve como una forma de ganar tiempo.
Eiser pidió en un primer momento la ejecución del laudo en un juzgado de Nueva York, pero en noviembre retiró ese pleito después de que España ganase que el caso debía ir por una vía más lenta. El fondo ha pedido que el Ciadi ejecute ya el laudo mientras decide si da la razón a España o no. Así que en no mucho tiempo España conocerá si la corte de arbitrajes del Banco Mundial le obliga a pagar ya los 153 millones que debe a Eiser, a poner un aval o espera a tomar una decisión definitiva sobre el recurso.
Cuando tarde o temprano llegue la primera obligación de pago, España puede alegar que la Comisión Europea no le deja pagar y esperar a que un tribunal de Estados Unidos se ponga a dirimir sobre el asunto o por el contrario decida embargar los bienes. Su idea es que el caso de España contra los fondos de inversión se eleve para convertirse en la lucha de la UE contra el sistema internacional de arbitrajes.
