Blog

Actualidad

Fuente:http://www.abogacia.es/2017/05/09/javier-iscar-los-colegios-deben-normalizar-el-arbitraje-para-que-los-abogados-lo-vean-como-una-opcion-natural/

Javier Íscar es abogado desde 1992 y actualmente diputado tercero de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Madrid. Experto en arbitraje, es fundador y Javier Iscar 3secretario general de la Asociación Europea de Arbitraje (AEADE) y colaborador asiduo en seminarios y jornadas en universidades, Colegios de Abogados y escuelas de negocio. Secretario general de la Corte Internacional Hispano Marroquí de Arbitraje y miembro del Club Español del Arbitraje. Es presidente del Centro de Mediación y Solución de Conflictos (Cemed) y también secretario general del Centro Iberoamericano de Arbitraje, CIAR. Organiza el Open de Arbitraje que se celebrará en Madrid el próximo 11 de mayo. ACCEDA AL OPEN DE ARBITRAJE

 

¿Cuáles son los objetivos de la Asociación Europea de Arbitraje?
El objetivo esencial de la Asociación es convertirse en una institución arbitral de referencia para abogados y empresas. Queremos que los abogados vean que el arbitraje es una opción a la hora de redactar contratos y que, por tanto, ofrecer a sus clientes el arbitraje como herramienta de solución de conflictos se enmarca dentro de la profesión de abogado, que no es otra que buscar la mejor propuesta a nuestros patrocinados.

El Open de Arbitraje ya va por su 3º edición, ¿Por qué un Open de Arbitraje? ¿Qué expectativas tiene para esta jornada?
Efectivamente. Y ya se ha convertido en un evento de referencia. El formato Open tiene su razón de ser. Durante todo el año hay multitud de congresos y seminarios de arbitraje con un formato casi idéntico. Pensamos que hacía falta incluir en el calendario anual un evento distinto, desde la excelencia en la elección de los ponentes y la actualidad de los temas a tratar pero con una puesta en escena dinámica, atrevida y creativa donde el asistente se sienta partícipe del acto y le merezca la pena asistir.

Estamos demasiado acostumbrados a que los asistentes a congresos esperen ansiosos al café para entregar tarjetas y durante las ponencias muchos se distraen mirando su móvil.

Creo que el Open ha conseguido que los asistentes, los ponentes y los patrocinadores recuperen la ilusión y las ganas de participar y aprender.

¿Habrá novedades en esta edición?
Este año las novedades se centrar en los temas seleccionados que son los que realmente preocupan a los que nos dedicamos a al arbitraje.

Una mesa que trate el arbitraje de inversión es más que necesaria, en un momento en el que parece que todo está por hacer tras la deriva del Brexit o las nuevas políticas de la Unión Europea y Estados Unidos. El arbitraje en el sector de la construcción será otro de los temas de esta edición además del arbitraje en Nuevas Tecnologías.

La apuesta por la empresa es la identidad del Open. Los abogados inhouse nos darán las claves. Y, por supuesto, ¡habrá alguna sorpresa más!

La mediación y el arbitraje son ambas soluciones extrajudiciales ¿En qué casos o para que materias recomienda el arbitraje?
Efectivamente. Yo me atrevo a decir que son herramientas complementarias. De hecho, cada vez más vemos cláusulas MED-ARB en los contratos, señal de madurez de la abogacía española a la hora de ofrecer herramientas de solución de conflictos a sus clientes.

El arbitraje es una herramienta ideal en el sector de la construcción, sector franquicia y distribución, en conflictos societarios, en el sector bancario y financiero, en reaseguros y en todos aquellos temas donde es preferible que un experto resuelva la controversia y lo haga en los estándares de calidad y tiempo exigidos por el conflicto y por las partes y sus abogados.

Hay otras materias como los arrendamientos urbanos y la propiedad horizontal donde está teniendo mucho empuje.

Para ello ha sido de mucha ayuda la creación del Juzgado especializado de arbitraje en Madrid, en concreto, el Juzgado de 1ª Instancia 101 lo que ha permitido dotar de mayor seguridad jurídica al arbitraje. Sería deseable que se hiciese lo mismo en otras grandes ciudades.

¿Tiene algún hándicap el arbitraje frente a la resolución judicial de conflictos?
Los jueces españoles son grandísimos profesionales y hacen una gran labor. Y creo que en España tenemos la suerte de contar con un grupo de jueces de primer nivel. Hacen falta más medios que permitan dar la respuesta que las partes necesitan y el arbitraje ofrece especialización, rapidez y calidad.

Acudir al juzgado o al arbitraje es decisión del abogado. A veces será más conveniente acudir a una herramienta y a veces a otra y eso debemos ponderarlo a la hora de redactar el contrato e incluir la cláusula.

Los parámetros a tener en cuenta son, entre otros, los siguientes: Asunto o tema objeto de contrato, cuantía del mismo, si considera que en caso de conflicto va a ser demandante o demandado, confidencialidad, reputación, rapidez necesaria para resolver el conflicto.

¿Cree que el arbitraje es aún desconocido en nuestro país?
Sin duda. Todavía se enseña poco en las universidades y escuelas de negocio. Hay cierta creencia de que el arbitraje solo es válido para asuntos internacionales y grandes conflictos cuando la realidad es otra. Se ha demostrado que es una herramienta idónea para conflictos societarios, de franquicias, de construcción, inmobiliarios, de farmacia, de servicios, etc.

Hace falta mayor familiaridad de los abogados con la herramienta. De hecho, el que lo prueba ya no lo deja y lo tiene siempre en mente como opción y muchas veces como la mejor opción.

¿Cómo valora las actuaciones del Ministerio de Justicia y de los Colegios de Abogados para potenciar el arbitraje?
El Ministerio de Justicia ha hecho sus deberes. Siempre hay cosas por hacer pero creo que tenemos lo que el arbitraje necesita: Una Ley extraordinaria, juzgados de apoyo y control favorables al arbitraje, mensajes de apoyo constantes. El éxito de su uso está en nuestras manos y los Colegios de Abogados deben ser el altavoz fomentando el arbitraje a través de jornadas de difusión, cursos de formación y apoyo constante.

El abogado, como regla general, desconfía de lo que no conoce y si está cómodo con la toga no se plantea acudir al arbitraje. La misión de los Colegios debe ser normalizar el arbitraje en el sentido de conseguir que los abogados lo vean como una opción natural no una rara avis al alcance de unos pocos.

Lo que es bueno e interesante para el cliente lo es para su abogado.

¿Qué ventaja tiene el arbitraje online?
El arbitraje online o, mejor dicho, el arbitraje utilizando las tecnologías permite agilizar tiempos y costes y facilitar el trabajo a los profesionales y a las partes.

Cuando las partes están separadas por kilómetros, la tecnología hace que esa distancia no exista y que el abogado pueda seguir a su cliente en la solución del conflicto.

En mi opinión la gran ventaja del arbitraje es que es un salvoconducto para el abogado porque sigue a su cliente allí donde tiene el conflicto, sea doméstico o internacional. Poder elegir la corte de arbitraje, el idioma, la sede o lugar del arbitraje o, en caso de ser internacional, la ley aplicable solo puede ser bueno para los abogados.

¿El sector del arbitraje necesita especialización por parte de los abogados?
Yo creo que sí. Los abogados deben conocer las reglas de juego, tanto para ser abogados de parte como para ser árbitros. Debemos entender que la Ley de Enjuiciamiento Civil no se aplica como en el proceso civil y que el arbitraje sigue unas reglas distintas.

Pero sin entrar en el alarmismo. Al final hay una demanda, una contestación, puede que reconvención; y una práctica de prueba, que es la esencial de cualquier proceso.

¿Cómo se valora a los árbitros españoles fuera de nuestras fronteras?
Tenemos la suerte de contar con extraordinarios árbitros internacionales. La abogacía española está a la altura de cualquier país del mundo. Un amigo mío dice que la única diferencia de los abogados ingleses y españoles es que ellos hablan mejor inglés. La realidad es que el nivel de inglés de nuestros árbitros es extraordinario y lo que puedo asegurar es que hablamos mejor el español que los ingleses y, afortunadamente, el peso de Iberoamérica y España, y el español cada vez ponderan más en el arbitraje internacional.

En el III Open de Arbitraje se sortearon 10 packs de fitting y tarjetas para el campo de prácticas El Estudiante, por cortesía de nuestro patrocinador Kibel Golf. 

El fitting es el estudio del swing de golf, hábitos de juego y gustos del jugador para definir los palos que más le convienen al golfista. Se divide en cuatro grandes fases, dentro de las cuales hay distintas etapas:

Entrevista previa.
Estudio del material del jugador.
Análisis del swing.
Recomendaciones.

Los 10 packs incluían el Fitting Premium Kibel Golf valorado en 125€ cada uno y una tarjeta de 10€ para el campo de prácticas El Estudiante.

Los agraciados en el sorteo fueron:

- Beatriz Moreno Domínguez
- Silvia López Navas
- Raúl Carcelén Redondo
- Rodrigo Cortés Calvo
- Antonio Bravo Taberné
- Jose Vicente Roldán Martínez
- Julio César García Muñoz
- Cristina De Santiago Álvarez
- Miguel Verger
- Carlos Barceló Oliva

 ¡Enhorabuena a todos y gracias a Kibel por su cortesía!

 

Fuente: https://confilegal.com/20170512-las-empresas-reclaman-arbitros-especializados-y-que-esten-disponibles-para-sus-asuntos/

Cerca de trescientos profesionales se han dado cita este jueves en la tercera edición del Open de Arbitraje, organizado por la Asociación Europea de Arbitraje y que, ambientado en el mundo del golf, volvió a poner de manifiesto el interés de muchas empresas por la práctica extrajudicial. Tal y como señaló Rafael Catalá, ministro de Justicia, en la clausura “reforzar la práctica arbitral es hacerlo del Estado de Derecho y nuestra economía”.

Por su parte, muchos asesores jurídicos de empresa confesaron que acuden al arbitraje en temas internacionales con árbitros especializados y con disponibilidad.

El futuro del arbitraje no debe estar ligado al de nuestra justicia. Este fue otro de los comentarios recogido por este periodista en este evento. Para empresas como Hewlett Packard, Mediaset, Repsol, Banco Popular o Ingeteam, el uso del arbitraje está centrado la mayor parte en asuntos de comercio internacional donde someterse a la jurisdicción de aquel país es una lotería. “Hay que crear la cultura del arbitraje que necesita este país y difundirlo en las universidades y colegios de abogados”, comentó Fernando Díaz, director legal de Sacyr.

Para José Mateu, arbitro y abogado y Consejero del Banco Popular “en algunas ocasiones merece la pena crear un grupo de trabajo entre abogados internos de la entidad y otros que nos asesoran. Adviertes las sinergias que hay y lo que repercute en el resultado final”. Por su parte Mario Rodríguez, director corporativo de Mediaset, comentó que “hay cierto miedo al arbitraje, supone una única jurisdicción. Es posible que una segunda instancia en las entidades arbitrales pudiera ser útil”.

Sobre qué árbitros deben llevar este tipo de asuntos, los asesores jurídicos de este debate que fue moderado por Marlene Estévez, asociada Senior de la firma King & Wood Mallesons, señalaron que en algunas ocasiones faltaba información para saber qué árbitros iban a llevar esos asuntos “ Nuestros temas son complejos y siempre procuramos que puedan llevarlos árbitros imparciales y especializados, aunque a veces no es tan sencillo porque están muy solicitados”, apuntó Paz Olazábal, Gerente de Contencioso de Repsol.

Respecto a las sedes de los arbitrajes se habló de ciudades como París, Ginebra y Estocolmo, todas ellas con entidades arbitrales de primera fila “En el caso de ciudades como Ginebra hay mayor flexibilidad en el procedimiento arbitral, como en la ejecución del laudo”, destacó Inés Núñez de la Parte, directora Corporativa y General Counsel de Ingeteam, empresa de ingeniería ubicada en el País Vasco.

Este Open Arbitraje, como en sus dos ocasiones anteriores, fue interactivo para todo el público. A lo largo de este evento se formularon diferentes preguntas al público sobre el arbitraje y su puesta en marcha y todos los asistentes, que llevaban un mando a distancia que recibieron a la entrada del evento, pudieron contestar y elegir la opción adecuada de respuesta a cada pregunta. Otra manera de conocer desde la estadística las opiniones de los expertos sobre los grandes temas.

El Open de las empresas

Tal y como señalaba Javier Iscar, secretario general de la Asociación Europea de Arbitraje, anfitriona de esta peculiar competición, este ha sido el Open de las Empresas. Junto a los principales expertos jurídicos en el mundo del arbitraje acudieron de forma masiva asesores jurídicos de empresas que ya emplean el procedimiento arbitral, junto a representantes de diferentes entidades arbitrales. Cuestiones como el arbitraje y su aplicación a la tecnología y la construcción o el arbitraje de inversión acapararon la atención de los asistentes.

En esa mesa sobre arbitraje y tecnología se diseñó un panel de expertos en el que se encontraron Ignacio de Castro, director Adjunto del Centro de Mediación y Arbitraje de la OMPI; Carolina Pina, socia de Garrigues; Javier Fernández-Lasquetty, socio de Elzaburu; Rafael García del Poyod socio de Osborne Clarke y Claudia Tapa, directora IPR Policy de Ericsson quienes abordaron las ventajas del uso del arbitraje en procedimientos de propiedad intelectual o dominios.

Este debate fue moderado por Javier Ramirez, vice-Presidente de Litigation de HP Inc. fuera de EE.UU. y miembro del Comité de Dirección de la Association of Corporate Counsel (ACC) en Europa quien señalaba a CONFILEGAL sobre la práctica arbitral que “Si bien en España, salvo excepciones puntuales, normalmente optamos por la jurisdicción ordinaria, en HP tenemos una política internacional para determinar en qué casos puede ser más apropiado optar por el arbitraje que por los tribunales nacionales”.

De esta forma desde esta multinacional creen que el arbitraje es la mejor opción “cuando es deseable acudir a una institución neutral por temor a que los tribunales nacionales extranjeros favorezcan a sus nacionales, o (2) si se trata de disputas transacciones internacionales con alto valor económico y complejas que en caso de disputa es conveniente resolverla por un experto en la materia”.

También Ramírez comentó que acudir a este procedimiento arbitral puede estar justificado “ cuando la velocidad es importante y se hace conveniente obtener la decisión en un plazo determinado o prescindir de la posibilidad de apelar la decisión, si la confidencialidad y falta de publicidad de la disputa es esencial o hace falta flexibilidad en cómo tratar la confidencialidad de las pruebas presentadas; y si la ejecución de la decisión de un tribunal nacional puede ser difícil, por contraposición a la facilidad de ejecución de un laudo arbitral en terceros países en virtud de la Convención de Nueva York”.

Al igual que nos indicaron el resto de los abogados de empresa que intervinieron en este Open de Arbitraje como ponentes, Ramírez señaló que “la decisión que adoptamos internamente entre acudir a arbitraje o a jurisdicción ordinaria es una cuestión individual que dependerá de las particularidades del caso”.

La decisión que las empresas adoptan internamente de acudir a arbitraje o a jurisdicción ordinaria es algo individual que depende de las particularidades de cada asunto.

Se reclama la profesionalización del árbitro

En otro papel, árbitros como Antonio Hierro, entidades arbitrales como la Cámara Franco-Española de Comercio e Industria con Domingo San Felipe como ponente o el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, representado por Mauricio González su director, acompañados de Mario Alonso, presidente de Auren y Fernando Cuñado, socio director de Forensic en KPMG y Santiago del Pino, Director de la Asesoría Jurídica de la empresa de infraestructuras Itinere, analizaron la actualidad del arbitraje internacional moderados por Alejandro Alonso, socio de Dentons España.

Los expertos señalaron que la profesionalización del arbitraje es un hecho. “muchas de las normas que fijan entidades como la Corte Internacional de París obligan a abogados de grandes despachos a tener que gestionar arbitrajes de forma independiente porque surgen muchos conflictos de interés. Ahora al árbitro se le exige mucho, especialmente su disponibilidad”, recordó. Y mencionó a la Corte Internacional de Arbitraje de Singapur (SIAC) como una entidad clave en Asia y alternativa a las instituciones arbitrales que ya existen en Europa y América Latina.

Por su parte, Del Pino, como usuario desde su empresa de infraestructuras del arbitraje, defendió la especialización de los árbitros en sectores como el suyo “no parece lógico que el mismo árbitro gestione asuntos muy diferentes. Esto genera recelo y hay que tender a la especialización de los propios árbitros”. Para Mauricio González “es fundamental que el árbitro gestione sus asuntos en un tiempo razonable. En el caso que no lo hiciera, la propia entidad arbitral puede apartarle de ese panel de árbitros y ejercer otras sanciones”.

En sus turnos de palabras, Mario Alonso Ayala y Fernando Cuñado explicaron de forma detallada el papel de los peritos en los procedimientos arbitrales.

Para Alonso, presidente de Auren “el arbitraje es cada vez más interdisciplinar”, y que es una actividad con un alto grado de “profesionalización y especialización”. También destacó sobre la figura del perito que “debe ser absolutamente independiente y actuar como auxiliar del árbitro”, defendió el presidente de Auren. “La labor del perito debe ser convencer al árbitro, no a las partes. Esto es lo que garantiza su imparcialidad”, añadió.

¿Quiénes somos?

Masoko

La Asociación Europea de Arbitraje es una entidad sin ánimo de lucro que dedica su día a día al desarrollo y fomento del arbitraje como mecanismo de solución de conflictos.

Contacto:

Velázquez, 22 5 izda. 28001

Madrid, España

91 432 28 00

Fax: 91 431 95 10

web@asociacioneuropeadearbitraje.org ]

Este sitio web utiliza cookies para mejorar la experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies. Si necesita más información sobre las cookies que utilizamos visite nuestra Política de cookies.

Acepto las cookies de esta web.

EU Cookie Directive Module Information