Blog

Actualidad

Fuente: https://confilegal.com/20170512-las-empresas-reclaman-arbitros-especializados-y-que-esten-disponibles-para-sus-asuntos/

Cerca de trescientos profesionales se han dado cita este jueves en la tercera edición del Open de Arbitraje, organizado por la Asociación Europea de Arbitraje y que, ambientado en el mundo del golf, volvió a poner de manifiesto el interés de muchas empresas por la práctica extrajudicial. Tal y como señaló Rafael Catalá, ministro de Justicia, en la clausura “reforzar la práctica arbitral es hacerlo del Estado de Derecho y nuestra economía”.

Por su parte, muchos asesores jurídicos de empresa confesaron que acuden al arbitraje en temas internacionales con árbitros especializados y con disponibilidad.

El futuro del arbitraje no debe estar ligado al de nuestra justicia. Este fue otro de los comentarios recogido por este periodista en este evento. Para empresas como Hewlett Packard, Mediaset, Repsol, Banco Popular o Ingeteam, el uso del arbitraje está centrado la mayor parte en asuntos de comercio internacional donde someterse a la jurisdicción de aquel país es una lotería. “Hay que crear la cultura del arbitraje que necesita este país y difundirlo en las universidades y colegios de abogados”, comentó Fernando Díaz, director legal de Sacyr.

Para José Mateu, arbitro y abogado y Consejero del Banco Popular “en algunas ocasiones merece la pena crear un grupo de trabajo entre abogados internos de la entidad y otros que nos asesoran. Adviertes las sinergias que hay y lo que repercute en el resultado final”. Por su parte Mario Rodríguez, director corporativo de Mediaset, comentó que “hay cierto miedo al arbitraje, supone una única jurisdicción. Es posible que una segunda instancia en las entidades arbitrales pudiera ser útil”.

Sobre qué árbitros deben llevar este tipo de asuntos, los asesores jurídicos de este debate que fue moderado por Marlene Estévez, asociada Senior de la firma King & Wood Mallesons, señalaron que en algunas ocasiones faltaba información para saber qué árbitros iban a llevar esos asuntos “ Nuestros temas son complejos y siempre procuramos que puedan llevarlos árbitros imparciales y especializados, aunque a veces no es tan sencillo porque están muy solicitados”, apuntó Paz Olazábal, Gerente de Contencioso de Repsol.

Respecto a las sedes de los arbitrajes se habló de ciudades como París, Ginebra y Estocolmo, todas ellas con entidades arbitrales de primera fila “En el caso de ciudades como Ginebra hay mayor flexibilidad en el procedimiento arbitral, como en la ejecución del laudo”, destacó Inés Núñez de la Parte, directora Corporativa y General Counsel de Ingeteam, empresa de ingeniería ubicada en el País Vasco.

Este Open Arbitraje, como en sus dos ocasiones anteriores, fue interactivo para todo el público. A lo largo de este evento se formularon diferentes preguntas al público sobre el arbitraje y su puesta en marcha y todos los asistentes, que llevaban un mando a distancia que recibieron a la entrada del evento, pudieron contestar y elegir la opción adecuada de respuesta a cada pregunta. Otra manera de conocer desde la estadística las opiniones de los expertos sobre los grandes temas.

El Open de las empresas

Tal y como señalaba Javier Iscar, secretario general de la Asociación Europea de Arbitraje, anfitriona de esta peculiar competición, este ha sido el Open de las Empresas. Junto a los principales expertos jurídicos en el mundo del arbitraje acudieron de forma masiva asesores jurídicos de empresas que ya emplean el procedimiento arbitral, junto a representantes de diferentes entidades arbitrales. Cuestiones como el arbitraje y su aplicación a la tecnología y la construcción o el arbitraje de inversión acapararon la atención de los asistentes.

En esa mesa sobre arbitraje y tecnología se diseñó un panel de expertos en el que se encontraron Ignacio de Castro, director Adjunto del Centro de Mediación y Arbitraje de la OMPI; Carolina Pina, socia de Garrigues; Javier Fernández-Lasquetty, socio de Elzaburu; Rafael García del Poyod socio de Osborne Clarke y Claudia Tapa, directora IPR Policy de Ericsson quienes abordaron las ventajas del uso del arbitraje en procedimientos de propiedad intelectual o dominios.

Este debate fue moderado por Javier Ramirez, vice-Presidente de Litigation de HP Inc. fuera de EE.UU. y miembro del Comité de Dirección de la Association of Corporate Counsel (ACC) en Europa quien señalaba a CONFILEGAL sobre la práctica arbitral que “Si bien en España, salvo excepciones puntuales, normalmente optamos por la jurisdicción ordinaria, en HP tenemos una política internacional para determinar en qué casos puede ser más apropiado optar por el arbitraje que por los tribunales nacionales”.

De esta forma desde esta multinacional creen que el arbitraje es la mejor opción “cuando es deseable acudir a una institución neutral por temor a que los tribunales nacionales extranjeros favorezcan a sus nacionales, o (2) si se trata de disputas transacciones internacionales con alto valor económico y complejas que en caso de disputa es conveniente resolverla por un experto en la materia”.

También Ramírez comentó que acudir a este procedimiento arbitral puede estar justificado “ cuando la velocidad es importante y se hace conveniente obtener la decisión en un plazo determinado o prescindir de la posibilidad de apelar la decisión, si la confidencialidad y falta de publicidad de la disputa es esencial o hace falta flexibilidad en cómo tratar la confidencialidad de las pruebas presentadas; y si la ejecución de la decisión de un tribunal nacional puede ser difícil, por contraposición a la facilidad de ejecución de un laudo arbitral en terceros países en virtud de la Convención de Nueva York”.

Al igual que nos indicaron el resto de los abogados de empresa que intervinieron en este Open de Arbitraje como ponentes, Ramírez señaló que “la decisión que adoptamos internamente entre acudir a arbitraje o a jurisdicción ordinaria es una cuestión individual que dependerá de las particularidades del caso”.

La decisión que las empresas adoptan internamente de acudir a arbitraje o a jurisdicción ordinaria es algo individual que depende de las particularidades de cada asunto.

Se reclama la profesionalización del árbitro

En otro papel, árbitros como Antonio Hierro, entidades arbitrales como la Cámara Franco-Española de Comercio e Industria con Domingo San Felipe como ponente o el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, representado por Mauricio González su director, acompañados de Mario Alonso, presidente de Auren y Fernando Cuñado, socio director de Forensic en KPMG y Santiago del Pino, Director de la Asesoría Jurídica de la empresa de infraestructuras Itinere, analizaron la actualidad del arbitraje internacional moderados por Alejandro Alonso, socio de Dentons España.

Los expertos señalaron que la profesionalización del arbitraje es un hecho. “muchas de las normas que fijan entidades como la Corte Internacional de París obligan a abogados de grandes despachos a tener que gestionar arbitrajes de forma independiente porque surgen muchos conflictos de interés. Ahora al árbitro se le exige mucho, especialmente su disponibilidad”, recordó. Y mencionó a la Corte Internacional de Arbitraje de Singapur (SIAC) como una entidad clave en Asia y alternativa a las instituciones arbitrales que ya existen en Europa y América Latina.

Por su parte, Del Pino, como usuario desde su empresa de infraestructuras del arbitraje, defendió la especialización de los árbitros en sectores como el suyo “no parece lógico que el mismo árbitro gestione asuntos muy diferentes. Esto genera recelo y hay que tender a la especialización de los propios árbitros”. Para Mauricio González “es fundamental que el árbitro gestione sus asuntos en un tiempo razonable. En el caso que no lo hiciera, la propia entidad arbitral puede apartarle de ese panel de árbitros y ejercer otras sanciones”.

En sus turnos de palabras, Mario Alonso Ayala y Fernando Cuñado explicaron de forma detallada el papel de los peritos en los procedimientos arbitrales.

Para Alonso, presidente de Auren “el arbitraje es cada vez más interdisciplinar”, y que es una actividad con un alto grado de “profesionalización y especialización”. También destacó sobre la figura del perito que “debe ser absolutamente independiente y actuar como auxiliar del árbitro”, defendió el presidente de Auren. “La labor del perito debe ser convencer al árbitro, no a las partes. Esto es lo que garantiza su imparcialidad”, añadió.

Fuente: http://prnoticias.com/comunicacion/prcomunicacion/20162352-resolucion-conflictos-empresas

El dinamismo de la economía nacional y el crecimiento de nuestras exportaciones están impulsando una mayor demanda de las empresas españolas del Arbitraje como fórmula de resolución de conflictos, tanto en el ámbito doméstico, como internacional.

Concretamente, se estima que en el último año las empresas españolas que no cotizan en Bolsa que ya incluyen una Clausula Arbitral en sus contratos casi se ha duplicado hasta rozar el 10 por ciento. Un porcentaje muy reducido frente a países como Estados Unidos o el Norte de Europa, donde lo incluyen la mayoría de empresas, pero que marca una tendencia muy positiva para continuar aumentando la competitividad de nuestra economía.

Algunas de las empresas españolas que están familiarizadas con el arbitraje analizarán su experiencia en el Open de Arbitraje de Madrid, uno de los foros de discusión más importantes de la materia, junto con expertos abogados, instituciones arbitrales y árbitros llegados de todo el mundo. El Open de Arbitraje celebra su 3ª Edición tematizada en el mundo del Golf el próximo jueves, 11 de mayo, durante todo el día en el Auditorio Rafael del Pino.

“Estamos percibiendo una mayor atención de las empresas españolas hacia el arbitraje en el último año. Tanto en su vertiente internacional, que resulta imprescindible para cualquier empresa con vocación de internacionalización, como en la doméstica. En especial, en empresas más dinámicas, aunque no coticen en Bolsa, donde la demanda se ha duplicado”, explica Javier Iscar, Presidente de la Asociación Europea de Arbitraje, institución arbitral de referencia en España, con presencia internacional e impulsora del Open.

La razón del mayor interés por el Arbitraje es doble. En primer lugar, los efectos de la recuperación económica y, consecuentemente, mayor dinamismo comercial, pero también el empujon a la Cultura del Arbitraje que se está haciendo desde foros como el propio Open de Arbitraje.

También se percibe que el Arbitraje está llegando a más sectores. Así lo explica Javier Iscar: “tradicionalmente el arbitraje ha estado muy ligado a grandes compañías de infraestructuras que lo necesitan para proteger sus contratos internacionales, pero ya está llegando a empresas de todo tipo, como informáticas, de comunicación, etc. como podrá comprobarse en la nueva Edición del Open de Arbitraje”.

Para seguir impulsando esta tendencia, el Open de Arbitraje ha convocado a algunas de las empresas españolas con mayor conocimiento del arbitraje para que analicen su experiencia. Entre las compañías que estarán presentes destacan algunas tan importantes como Repsol, SACYR, el gestor de infraestructuras ITINERE, Técnicas Reunidas Group , Grupo ACS, la ingeniería eléctrica INGETEAM, la de Informática HP, la de comunicación Mediaset o el Banco Popular.

La Asociación Europea de Arbitraje participa como apoyo a la organización en la DRBF's 17th Annual International Conference que tendrá lugar los días 24-26 mayo en Madrid.

The DRBF invites our members to Madrid for the DRBF's 17th Annual International Conference & Workshops 24-26 May, 2017.

The theme: ¡Grab the Bull by the Horns! How To Face, Avoid And Solve Project Disputes Early.

Join 150+ delegates for three days of learning and networking!
Explore how Dispute Boards have become a best practice to avoid disputes and resolve them early--all to keep major projects on schedule and on budget. Sessions and workshops are for experienced practitioners and for those new to the DB process.

Register:http://www.cvent.com/events/drbf-17th-annual-international-conference-workshops-madrid/event-summary-e3f350a4bff6428098783bfe13c1f451.aspx 

¿Quiénes somos?

Masoko

La Asociación Europea de Arbitraje es una entidad sin ánimo de lucro que dedica su día a día al desarrollo y fomento del arbitraje como mecanismo de solución de conflictos.

Contacto:

Velázquez, 22 5 izda. 28001

Madrid, España

91 432 28 00

Fax: 91 431 95 10

web@asociacioneuropeadearbitraje.org ]

Este sitio web utiliza cookies para mejorar la experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies. Si necesita más información sobre las cookies que utilizamos visite nuestra Política de cookies.

Acepto las cookies de esta web.

EU Cookie Directive Module Information